就是近日有另一個協會網頁其網名和中文字眼上有相像之處，以恐有魚目混珠之嫌，所以HKIDA發出通告。
再細看兩者，也隱約看到一些雷同。
在我而言，一個協會的成立，目的就是推廣、教育大眾、協助同業、相互交流為首要。
觀乎兩者之差別，我覺得HKIDA真的能夠做到這方面的目標。更重要的是，我有認真的留意過HKIDA的方向和目標，它的確曾於約十多年前，嘗試努力為了室內設計行業走向更專業，研究註冊/發牌制的可行性這方面下過苦功。只是可惜於香港的發牌制度裡，要啟動發牌機制、註冊這一類的制度，相對要付出的費用很高昂，協會無可奈何下功敗垂成。
而後者，如此看像是「賣廣告」、推廣個人業務的平台而已。
當然，我個人意見並不代表就是兩者協會其真正創會宗旨和立場，但如果你是一位同業、室內設計師、設計公司老闆，你是旨在找一處地方張貼廣告從而增加自己的收入/工作機會？還是認真的為了香港的室內設計發展前景、扶植後輩新人能夠承先啟後，推廣室內設計行業並且走向更專業？
如果有幸，同業行家們能夠看到這一則文章最後一段的分享，而深有同感的話，歡迎轉載。
近日我去HKIDA的官網瀏覽，發現了一則通知。
就是近日有另一個協會網頁其網名和中文字眼上有相像之處，以恐有魚目混珠之嫌，所以HKIDA發出通告。
再細看兩者，也隱約看到一些雷同。
在我而言，一個協會的成立，目的就是推廣、教育大眾、協助同業、相互交流為首要。
觀乎兩者之差別，我覺得HKIDA真的能夠做到這方面的目標。更重要的是，我有認真的留意過HKIDA的方向和目標，它的確曾於約十多年前，嘗試努力為了室內設計行業走向更專業，研究註冊/發牌制的可行性這方面下過苦功。只是可惜於香港的發牌制度裡，要啟動發牌機制、註冊這一類的制度，相對要付出的費用很高昂，協會無可奈何下功敗垂成。
而後者，如此看像是「賣廣告」、推廣個人業務的平台而已。
當然，我個人意見並不代表就是兩者協會其真正創會宗旨和立場，但如果你是一位同業、室內設計師、設計公司老闆，你是旨在找一處地方張貼廣告從而增加自己的收入/工作機會？還是認真的為了香港的室內設計發展前景、扶植後輩新人能夠承先啟後，推廣室內設計行業並且走向更專業？
如果有幸，同業行家們能夠看到這一則文章最後一段的分享，而深有同感的話，歡迎轉載。
就是近日有另一個協會網頁其網名和中文字眼上有相像之處，以恐有魚目混珠之嫌，所以HKIDA發出通告。
再細看兩者，也隱約看到一些雷同。
在我而言，一個協會的成立，目的就是推廣、教育大眾、協助同業、相互交流為首要。
觀乎兩者之差別，我覺得HKIDA真的能夠做到這方面的目標。更重要的是，我有認真的留意過HKIDA的方向和目標，它的確曾於約十多年前，嘗試努力為了室內設計行業走向更專業，研究註冊/發牌制的可行性這方面下過苦功。只是可惜於香港的發牌制度裡，要啟動發牌機制、註冊這一類的制度，相對要付出的費用很高昂，協會無可奈何下功敗垂成。
而後者，如此看像是「賣廣告」、推廣個人業務的平台而已。
當然，我個人意見並不代表就是兩者協會其真正創會宗旨和立場，但如果你是一位同業、室內設計師、設計公司老闆，你是旨在找一處地方張貼廣告從而增加自己的收入/工作機會？還是認真的為了香港的室內設計發展前景、扶植後輩新人能夠承先啟後，推廣室內設計行業並且走向更專業？
如果有幸，同業行家們能夠看到這一則文章最後一段的分享，而深有同感的話，歡迎轉載。
沒有留言:
張貼留言